当前，新质生产力正以澎湃之势重塑产业格局。新技术迭代、新权益界定、新业态涌现，既为企业开辟了新赛道，也重构了法律风险的生成逻辑——电子证据认定日趋复杂，数据合规治理亟待完善，刑民行法律责任的交叉重叠日益凸显。
为助力企业破局、破解时代难题，2026年3月20日，由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、中国政法大学刑司院&星来民行刑一体化科学研究基地及北京星来律师事务所联合主办的“新质生产力时代下涉企刑民行法律风险一体化应对研讨会”在京隆重举行。桂客学院、北大法宝、访律、律新社倾力支持，法治日报、新华网、中国网、中国证券报、财新周刊、民主与法制时报等多家权威媒体提供支持。
本次研讨会恰逢北京星来律师事务所成立五周年。活动当天，星来律所五周年庆典与《护商有道——涉企刑民行交叉疑难问题实战解析》新书发布会同步举行。研讨会共分上下两场，汇聚了法学界、司法界、律师界的众多专家学者，围绕“新技术驱动”“新权益博弈”“新业态实践”三大主题，深入探讨了企业在数字经济时代的法律风险防控与应对策略。
开幕致辞（上半场）：擘画一体化发展蓝图
论坛开幕环节由北京星来律师事务所主任王珺主持。她首先对各位嘉宾的到来表示热烈欢迎，并阐述了在新质生产力推动新技术、新业态涌现的背景下，企业面临民行刑法律风险交织叠加的严峻挑战，本次研讨会旨在汇聚智慧，共同探讨新的解决路径。
中国政法大学一级教授、博士生导师樊崇义在致辞中深情回顾了星来律所五年发展历程，指出律所已实现从“就事论事”向“专业化、职业化、理性化”的转型，以及从案件的代理和刑事辩护业务转向社会治理。他提出新质生产力背景下需要研究的五大问题，包括企业风险新变化、一体化风险法律界定、重点领域风险识别、预防体系构建及治理规则设计，强调要坚持谦抑适配、长链条预防、技术与制度并重等原则。
最高人民检察院检察理论研究所原所长、山东大学讲席教授谢鹏程在致辞中指出，在当代中国法治图景中，企业面临的是刑事、民事、行政规范交织形成的法律迷宫。他高度评价星来律所“一站式涉企刑民行交叉难题”的战略定位，认为《护商有道》一书体现了从“大辩护”到“大诉讼”的理念升华，是植根中国商业司法实践的操作指南，真正回应了企业家“在遇到法律纠纷时，能从法律专业角度看出实质并解决问题”的核心需求。
中国社会主义文艺学会常务副会长，公安部部级津贴专家、编审易孟林首先对星来律所成立五周年及研讨会召开表示祝贺。他高度评价星来律所作为“一站式解决涉企刑民行交叉难题”的领军者，实战经验丰富且重视理论研究，令人充满敬意。他认为《护商有道》是星来集体智慧的结晶，其价值在于“跳出法律看法律，跳出案件看案件”的深刻洞见。随后，他结合自身经历强调，案件“起死回生”的关键，除了精通法律与诉讼技巧，最核心的是坚守“正义必胜”的信念。唯有如此，才能凝聚力量，柳暗花明。他衷心祝愿星来律所秉持这一信念，再创辉煌。
板块一：新技术驱动——电子证据、人工智能与数据安全的跨界法律挑战
本板块由中国法学会法律文书学研究会副会长、桂客学院院长刘桂明主持。
北京航空航天大学法学院教授、博士生导师裴炜以“人工智能时代律师行业的开放与审慎”为题，分析了AI在提升法律检索、证据处理、诉讼预测等方面效能的同时，也带来AI幻觉、证据真实性瓦解等挑战。她提出，应推动司法人工智能工具的基本权影响评估，建立必要披露与验证法律责任，重构决策序列防范思维惰性，实现人与AI的有效协同。
中国科学院软件研究所高级工程师邓昌智围绕“人工智能赋能金析为证”主题，介绍了公安部将资金分析鉴定纳入鉴定项目后，如何通过大模型与本体知识融合，实现海量资金数据从可用到可信的跨越。他强调，通过可解释AI、全流程留痕等技术手段，可以将算法“黑箱”打开，确保分析结果符合证据要求，为司法机关和律师提供可靠的技术支撑。
中国政法大学教授、博士生导师、博士后合作导师元轶在总结中提出，人工智能就像古代的“神示证据”，其运算逻辑人类虽无法完全理解，但其结果往往比人类判断更准确。他认为，在电子证据无限量增长的大数据时代，人类应学会接受和利用AI的结果，但也要保留对“手工制造”的珍视，因为带有瑕疵的独特性恰恰是人类价值的体现。
开幕致辞（下半场）：深化法治保障 护航民企发展
下午的议程同样高潮迭起。论坛再次由王珺主任主持，中国政法大学副校长、教授、博士生导师刘艳红，中国人民大学法学院教授刘品新分别致辞。
中国政法大学副校长、教授、博士生导师刘艳红在致辞中指出，《民营经济促进法》颁布一周年之际，民营企业权益保护已进入法治化新阶段。她从实体、程序、涉案财物处置三个维度展开分析：实体层面，应严格区分经济纠纷与经济犯罪，避免对新兴科技手段“拔高认定”；程序层面，网络犯罪管辖权泛化导致“远洋捕捞”式趋利性执法现象，与立法精神相悖；涉案财物处置方面，需强化资金分析，对直播打赏、虚拟货币等新型资产精细化认定。她强调，唯有消除民转刑、行转刑的隐患，才能让民营企业在法治轨道上行稳致远。
中国人民大学法学院教授刘品新以“大证据思维”为题，结合“网络游戏套版刑事第一案”的办案实践，阐释了证据在复杂案件中的核心价值。他复盘该案从一审定罪到二审无罪销案的全过程，指出失分在于相信关系，得分则源于精准的证据切入。他提出“大证据思维”五要素：信奉证据为王、拥抱海量数据、透视证据结构、铺开类人证明模型、追求智能化办案。他强调，大证据思维是涉企刑民行法律风险应对的基石，也是实现正义的根本保障。
板块二：新权益博弈——数据产权、知识产权与商业秘密的立体化保护路径
本板块由中国政法大学刑事司法学院副教授、博士生导师、民行刑一体化科学研究基地联合主任夏伟主持。
中国人民大学法学院教授、中国商业法研究会副会长刘俊海以“打造企业家精神友好型法治化营商环境”为题，提出应构建以民为本、以刑为辅的统一法律秩序。他强调，要从地位平等、共同发展、公平竞争、互利合作、平等监管、平等保护六个维度落实《民营经济促进法》的核心原则，鼓励企业“四商合一”——法商、德商、智商、情商并重，实现行稳致远。
中国政法大学刑事司法学院执行院长、教授、博士生导师王志远指出，当前刑事治理存在“以刑治国”的倾向，司法实践中往往脱离规范目的解释适用刑法。他以侵犯商业秘密罪为例，提出应将商业秘密视为创新优势而非单纯的财产权，保护目的在于激励创新，而非仅仅计算损失数额。他呼吁在法治建设中“民要进、刑要退”，让民法在前置法领域发挥更大作用。
北京大成律师事务所高级合伙人、刑事专业组主任于兴泉结合多年办案经验，分享了跳槽员工引发商业秘密侵权的典型案例。他指出，企业在保护商业秘密时，不仅要签订保密协议、竞业禁止协议，更应建立完善的网络防护、计算机加密技术，规范员工使用电子邮件，配备专门涉密电脑并严格管理。他提醒企业，挖角带来的新技术可能暗藏刑事风险，管理者观念转变至关重要。
安杰世泽律师事务所合伙人陈志兴在点评中分析了商业秘密案件中刑民程序的协同问题。他指出，民事救济近年来取得突破性进展，举证责任转移规则、惩罚性赔偿等制度为权利人提供了更强保障。当刑事程序启动困难时，民事程序可以发挥重要作用，建议采取刑民并进、和而不同的策略。
北京星来律师事务所副主任王唯宁从证据标准和“钱”的量化角度，探讨了间接故意侵犯商业秘密的认定难题。他提出，应以“合理许可使用费用”为切入点，根据主观恶性程度选择不同评估方法，让刑民界限更加清晰。他还分享了刑事律师在基金投后管理中的独特价值，强调静态文字尽调不足以应对实质性法律风险。
板块三：新业态实践——直播电商、新能源与新项目的运营合规与风险处置
本板块由北京星来律师事务所管委会副主任沈心宇主持。
中国政法大学刑事司法学院网络法学研究所所长、教授、博士生导师李怀胜以直播带货话术中的商业诋毁为切入点，剖析了直播电商的法律边界。他指出，《反不正当竞争法》已将保护对象扩展至“其他经营者”，主播即使不直接卖货，只要从事与竞品相关的市场行为，就可能被认定为经营者。他强调，“直播间不是法外之地”，合规是新周期唯一的护城河。
北京市国有资产法治研究会会长、北京大学法学院教授邓峰区分了刑事合规、监管合规与公司合规三种形态。他批评当前监管合规不合理膨胀，将本应由政府承担的责任转嫁给平台企业，增加了经营成本。他呼吁在司法裁判中应认可真正自律、守信用的公司治理模式，避免以一刀切的方式否定商业创新，让合规成为企业发展的助推器而非负担。
北京策略律师事务所全国刑事专业委员会主任，安徽师范大学法学院教授、博士生导师奚玮结合其承办的两起快递行业职务侵占标杆案件，系统分享了此类案件的有效辩护思路。两案分别涉及面单转售与集货返利、违规套取“3+1补贴”，涉案金额超亿元，核心辩护意见均被法院采纳。他剖析了被告人双重身份边界模糊、预付资金权属不清、商业逻辑与刑事认定冲突、主观故意界分难四大核心特征，提出“证据-事实-法律-情理”四阶闭环辩护体系，强调辩护需穿透行业商业模式，坚守刑法谦抑性，避免市场行为的过度刑事化干预。
北京星来律师事务所公司业务中心主任杜佳虹围绕直播电商、新能源、新基建三大新业态，分析了各自的法律风险防控要点。她指出，直播电商未来重点防范AI数据安全风险，新能源领域最大风险是知识产权侵权，而新基建作为国家战略投资，投融资风险最为突出。她强调，律师必须“懂业务”才能让客户有安全感，科学化尽职调查和风险防控机制是护航新业态的关键。
北京星来律师事务所证券业务中心主任王营结合证券执法实践，解读了“精准有力打击”这一执法新要求。他指出，随着最高检派驻证监会，行刑衔接更加顺畅，内幕交易移送率达100%。他呼吁在技术手段日趋精准的同时，更要注重识别主观故意，避免“量体裁衣”变为“削足适履”，真正实现既精准打击犯罪，又精准保护投资者合法权益。
闭幕总结：凝聚共识 启航新程
研讨会由谢鹏程教授作闭幕总结。他指出，本次研讨会是星来律所成立五周年、《护商有道》新书发布、学术研讨圆满成功“三喜临门”的重要时刻。他总结，贯穿三个板块的主线是知识产权保护，而核心议题是刑事、行政、民事三种责任的先后顺序与平衡问题。从立法角度，民事优先最具效率；从司法角度，刑事责任应优先追究；从律师实务角度，应坚持有利于当事人原则，综合运用各种策略。他强调，星来律所倡导的“大辩护”“大诉讼”理念，正是从企业核心利益出发、穿透复杂法律问题的有效方法论。
本次研讨会既有理论高度，又有实践深度，充分体现了法律共同体在服务新质生产力发展中的担当与智慧。未来，北京星来律师事务所将继续秉持“创新、凝聚、包容”的文化理念，深化刑民行一体化研究，为企业提供更加优质、高效的法律服务，为法治建设贡献星来力量。