引言：美国软件股血流成河的起因
近日，美股市场上软件股断崖式暴跌，就因为一款以龙虾为标识的开源AI工具OpenClaw，把AI从「只会聊天」变成了「真能干活」。
2026年开年，OpenClaw即爆火出圈。
它是什么？一个开源的AI智能体网关：把你的Telegram、Discord、Slack、WhatsApp等通道统统接进来，背后交给同一个「会做事」的AI Agent——写代码、跑脚本、查文档、发消息，全在一个对话里完成。它之所以引爆硅谷，是因为第一次把「个人级、多通道、可执行」的Agent体验做到了可部署、可扩展。
这股热度很快传导到资本市场：华尔街对传统SaaS与客服赛道的预期骤变，相关厂商股价经历了一轮雪崩。
逻辑很简单，若人人都能用开源栈搭出自己的「随身智能体」，谁还只为对话和工单付高价？与此同时，「龙虾大会」（Lobster Conference）等社区活动把全球Claw生态的开发者聚在一起，开源界随之涌现大量Claw变种：Nanobot、NanoClaw、ZeroClaw、PicoClaw……
「龙虾」们一个比一个轻、一个比一个小，有的甚至能跑在树莓派上。创新在AI个人助手空间集中爆发，并且持续向轻量化演进。
可以预见，人均几个随身设备上的智能体的时代，很快就要到来。
但企业呢？对于企业IT决策者来说，2026年的趋势也逐渐变得清晰：大模型的能力不取决于它能说什么，而是到了“能让它干什么”的时刻。谁能率先构建出“安全可控的企业级OpenClaw”，已经成为各个行业的企业绕不开的终极命题。
打造“安全的企业版OpenClaw”的竞赛，已经开始。
但从开源技术到企业落地，中间的鸿沟不可谓不大。企业不得不做「重」：安全风险、合规要求、既有系统与权限体系极其复杂，不能「人均一个虚拟机」、不能无审计无边界、更不能无管控地随意装技能与工具。企业同样需要Claw所代表的能力，智能体要会做事、能接业务系统、能调度任务，这股潮流是明确的。
但企业级的工程复杂度，远超OpenClaw所面向的个人与极客场景。正是在这种背景下：开源界在做轻，我们在做「重」。
技术文化圈近年来推崇技术「品味」，对复杂的企业架构而言，品味尤其重要：不是堆功能，而是做对抽象、守住边界、让系统可演进。
凡泰极客基于ChatKit Middleware企业AI中间件做「重」时，同样坚持这种品味，推出企业版Claw，把多租户、权限、审计、合规与可管控的技能生态，做成企业真正能落地、敢上生产的智能体平台。
「重磅」企业版「龙虾」盛宴已经准备好。
一、ChatGPT时代落幕的开端
“OpenAI合并OpenClaw标志着ChatGPT时代的终结已经开始了”。
说实在的，所有的时代都会终结，只不过在AI到来后，时代总是结束的很快。与其说ChatGPT时代结束，不如说生成式AI的热闹已经过去了，如果之前是跟AI聊天问答，接下来是让AI正式、严肃的干活了：从「听其言」，到「观其行」。
ChatGPT代表的是「对话智能时代」，它解决的是：信息生成、内容理解、语言表达。但它没有真正解决：任务执行、跨系统操作、长流程自治。
OpenClaw的出现，代表着AI从「会说话」变成真正「会做事」。
这意味着一个转折：AI的核心界面，不再是聊天窗口，而是智能体系统（Agent System）。如果说ChatGPT是「AI的浏览器」，那么OpenClaw是「AI的操作系统雏形」。
二、OpenClaw为什么爆火？
因为它是「超级个人工具」
冷静一点看，OpenClaw为什么能引爆开发者？恰恰是因为它几乎没有企业级约束。
它：
·没有严格的权限边界
·没有复杂的多用户管理
·没有审计系统
·没有合规框架
·没有企业级身份体系
它之所以强大，正是因为「无护栏」。用户对自己向智能体授予的权限负责，但这套逻辑在企业环境里，往往是不太适合的。
OpenClaw是第一个真正引爆开发者的代理框架，但开源实验≠企业可部署。OpenClaw的强大来自「突破边界」。而企业最关心的是：
·权限模型
·数据主权
·审计追踪
·责任归属
·安全沙箱
·多租户隔离
开源世界可以「野蛮生长」，企业世界必须「可控进化」。
两者之间的鸿沟，非常大。
三、企业真正需要的
不是「轻」，而是「重」
「重」－既是技术架构不得不重，也是技术手段不得不慎重。企业环境的Claw，必须具备：
这不是「轻量工具」能解决的问题，而是中间件级别的工程问题。所以我们逆潮流而行，致力于解决企业落地问题：基于ChatKit Middleware——一个面向企业的AI中间件，构建了「企业版Claw」。
我们的宗旨是：Agent不应该是个人脚本，而应该是企业级中间件能力。我们的方向是：
·多租户架构：同一套服务支撑海量用户与组织
·企业身份集成：SSO/IAM，与现有账号与权限体系打通
·技能治理框架：Skill统一管控、审批与灰度
·审计可追溯：每次调用、每次工具执行可审计
·本地与私有部署：数据不出域，满足数据主权要求
·可插拔Skill生态：在受控前提下扩展能力
·合规优先设计：从架构层面满足行业与监管要求
·可嵌入企业系统：通过标准API与现有业务系统集成
我们提供本地化自有的Skills Hub（企业技能中心）：技能统一登记、审批与灰度下发，数据留在企业内，无需依赖公网技能商店。
智能体身份与人格描述采用AIEOS.org规范（AI Entity Object Specification），同时兼容OpenClaw的SOUL.md体系，方便企业沿用既有约定或平滑迁移。在此基础上，企业用户可自定义助手的「性格」：通过角色模板与人格配置，让不同部门、不同场景的助手具备差异化的人设与行为边界，既满足统一治理，又保留个性化体验。
我们提供如下能力：
第一，自然语言+生成式UI作为主要的人机交互界面。
我们会打通一切企业常用的消息交互系统：即时通讯、电子邮件、协作平台等，让员工以任何企业许可的便利手段与智能体交互（凡泰极客在生成式UI领域通过其ChatKit中间件，支持了A2UI、MCP-UI/MCP-Apps、AG-UI等标准，请关注本公众号了解更多内容）第二，记忆能力：因为记忆机制是关键使能因素，它不仅决定用户对AI智能程度的体验、也是一系列垂直应用场景例如财富管理、医疗健康等领域的关键（凡泰极客提出“Fiduciary AI”–合规尽责的AI系统，基于「双时序图谱」构建合规可审计的、能做好「适当性管理」的AI投顾服务）
第三，代码生成能力：因为代码生成是通用型智能体能力的核心引擎，「授AI以鱼不如授AI以渔」，一些业务应用工具，与其等人去开发给智能体用，不如让它自己写，「自己动手、丰衣足食」
四、企业版Claw的应用场景
1.企业虚拟员工
将AI智能体作为「虚拟员工」承担标准化、规则明确的流程：工单处理、知识问答、报表汇总、审批辅助等，与现有OA、ERP、客服系统对接。
2.企业员工人人都有助手
为每位员工提供专属AI助手，在统一权限与审计前提下，完成写邮件、查文档、排日程、填报表等日常办公任务，并严格遵循企业数据与合规策略。
3.垂直与受监管行业：以证券业为例
在证券等强监管行业，我们打造AI投顾平台：在合规框架内提供投研辅助、客户服务、适当性管理、话术与行为留痕，满足监管对可追溯、可审计、权限分级的要求。
五、技术对比：OpenClaw为何
不能直接用于企业？
我们从七个方面说明，为什么OpenClaw难以直接满足企业需求；同时说明企业版Claw（基于ChatKit Middleware）如何针对性地解决这些问题。
1.部署与运维：人均虚拟机vs多租户服务化
企业无法要求每个员工维护自己的VM或容器；需要的是「开箱即用、统一运维」的SaaS或私有化服务。
2.任务调度：个人Cron vs企业级工作流
企业需要的是高并发、可观测、可重试的任务与工作流调度，而不是单机Cron。
3.架构本质：单人应用vs多用户系统
OpenClaw本质上是「单人应用」：单会话、单身份、本地存储。企业需要的是：
·多用户、多会话、多租户
·统一身份、统一权限、统一审计
·会话与状态在服务端持久化与隔离
这是架构性差别，不是配置多少的问题。
4.技能与工具：随意安装vs统一管控
企业不可能允许用户随意给智能体安装技能与工具。必须做到：
·技能/工具由管理员或治理流程统一登记与审批
·按角色、按租户、按场景做策略控制
·敏感工具（如生产发布、数据库）需二次确认或禁用
企业版Claw提供技能治理框架与策略引擎，实现「可插拔但可控」的Skill生态。
5.安全与权限：无边界vs细粒度与「上帝视角」
企业要求对「谁能用哪些工具、访问哪些网络、调用哪些业务系统」做细粒度管控，并具备管理员视角的集中策略与审计。OpenClaw与轻量衍生品缺乏：
·管理员与租户级策略
·工具级/网络级/资源级权限模型
·与IAM、RBAC的深度集成
企业版Claw将权限、策略、审计作为一等公民设计，支持与现有IAM/SSO对接。
6.合规与护栏：缺失vs内置
没有合规治理与安全护栏，企业无法在正式业务中启用。企业版Claw从设计上考虑：
·策略引擎（preflight/postflight）
·内容与行为护栏
·审计日志与留痕
·与行业规范（如证券适当性）的可对接性
7.身份与权限：个人身份vs企业身份体系
智能体的权限如何与企业级人员身份认证、权限分级管理关联，是一个复杂问题。企业版Claw通过Identity Service、JWT、OIDC、Jurisdiction等多租户身份与权限模型，将「一次登录、全平台权限一致」与企业现有身份体系打通。
六、企业版Claw的平台级能力
在Agent核心能力上，我们与OpenClaw、ZeroClaw等并非简单对标，而是从最底层基础架构、在算法策略、安全策略与运行时上做了针对企业场景的增强与差异化，实质上无论是具体的架构设计、代码实现，都没有采用这些开源技术的任何源码。
1.Agent Loop与终止策略
我们提供可观测、可管控的终止与预算策略，便于企业做成本与风险控制。
2.安全与隔离策略
企业版Claw将隔离与安全作为一等公民，满足「可审计、可关闭、可降级」的企业诉求。
3.OpenSkills与技能运行时
我们采用凡泰极客自主研发与开源的OpenSkills作为技能与运行时层，与OpenClaw的「技能即提示+本地脚本」形成差异化：
在「技能即能力」的前提下，我们更强调安全执行与治理，而不是「无护栏的灵活」。
4.Skills Hub、身份规范与助手性格
本地化Skills Hub（企业技能中心）：企业版Claw内置自有技能中心，不依赖公网商店。管理员在中心内登记、审批、启用或禁用技能；普通用户在企业允许的目录中浏览并「使用」技能，技能内容与使用记录均落在企业侧存储，满足数据主权与合规留痕。整体形态更接近企业级应用市场（如 Salesforce AppExchange）：全流程在服务端完成，无需本地安装或CLI。
身份与人格规范：我们采用AIEOS.org（AI Entity Object Specification）作为智能体身份与人格的主规范：结构化描述智能体是谁、能做什么、边界何在，便于多租户下的策略与审计一致。同时兼容OpenClaw的SOUL.md体系，企业若已采用SOUL.md/IDENTITY.md等约定，可无缝对接或逐步迁移，无需推倒重来。
助手「性格」可定制：企业可为不同角色、部门或场景配置不同的助手性格。通过角色模板（Character Template）与人格配置（如SOUL.md/IDENTITY内容），定义助手的口吻、职责边界、可调用的技能与工具范围。这样既能实现「人均一个助手」的个性化体验，又能在统一策略下管控人设与风险，让每个员工或每条产品线的助手既一致又可控。
5.多租户与契约化
企业版Claw建立在ChatKit Middleware之上：
·契约优先：OpenAPI契约驱动服务边界与类型安全
·多租户：Jurisdiction、Identity、会话状态按租户与用户隔离
·编排与流程：Orchestrator按YAML流程驱动，便于与现有业务流对接
·可观测：统一日志、审计与可选的SLO指标
这些能力是OpenClaw与轻量衍生品所不具备的平台级特性。
七、总结：我们解决的是
「又重又累」的工程问题
OpenClaw证明了「AI会做事」的方向；轻量衍生品把体验做到了个人与边缘。但企业要的是：
·多用户、多租户、可扩展的部署
·企业级调度、身份、权限与审计
·合规与安全内置于架构
·技能与工具在统一治理下开放
这些又「重」又「脏」的工程问题，正是我们基于ChatKit Middleware构建企业版Claw所要解决的。如果说ChatGPT是AI的浏览器时代，OpenClaw是个人Agent的实验时代，那么企业版Claw所代表的，是：AI进入企业基础设施层的时代。
这场竞争，真正的难度不在模型参数规模，而在谁能解决那些“又重又复杂”的工程现实。企业不会因为潮流而部署Agent，只会因为可控、可靠、可规模化而部署Agent。我们选择的方向：不是做最轻的工具，而是做最稳的底座。
Agent时代已经到来，企业级Agent时代，才刚刚开始。