随着低空无人机应用快速扩展，低空安全正在从单点防护走向体系化对抗。当威胁从单架低慢小目标演变为多靶机、多方向、低空快速突防时，反无系统面对的不再是单点处置问题，而是持续探测、快速判断、协同分配和末端处置的完整链路。
电子干扰、导航诱骗、网捕、定向能和硬杀伤拦截等手段各有适用场景，但在复杂电磁环境、自主飞行目标和多靶机突防面前，单一反制手段往往存在边界。以拦截机集群反制靶机集群的“以群反群”方法，可以通过主动出击、多机协同围捕和末端动能撞击，直接处置进入防护空域的靶机集群，具备更强的机动性、扩展性，也更便于确认处置效果。尤其在多靶机同时突防、目标自主机动、传统压制手段效果不稳定的情况下，拦截机集群可以通过数量、空间位置和任务分配上的协同，提高对多目标的覆盖能力和末端处置确定性。
这类方案的难点，不只在于单架拦截机是否能够稳定飞行、完成末段撞击，更在于拦截机集群能否在指控地面站管控下，完成靶机发现、威胁判断、任务分配、围捕接近、末段制导和撞击评估。
在方案进入外场测试之前，如何快速构建典型场景、反复验证拦截策略、降低实飞试错成本，成为装备研发和方案论证中的关键问题。先通过全数字的软件在环仿真完成方案筛选，再以这一环境为底座接入真实硬件和任务链路，是更可控的验证路径。
以群反群的难点
在于OODA链路能否快速闭合
在以群反群场景中，系统看似由雷达、指控地面站、拦截机集群和靶机集群组成，但真正决定效果的，不只是单台设备的性能，而是系统能否在高动态低空对抗中快速完成OODA链路，即观察、判断、决策、行动，以及任务后的反馈复盘。
在这一类反无任务中，OODA链路可以对应为：
观察
雷达、光电或其他探测设备发现来袭靶机集群，形成连续、可信的目标航迹；
判断
指控地面站融合靶机位置、速度、航向和威胁等级，判断突防意图和拦截窗口；
决策
系统根据可用拦截机数量、任务优先级和拦截策略，完成目标分配、围捕队形和航迹规划；
行动
拦截机集群接收任务指令，执行起飞、接近、围捕、末段制导和动能撞击；
反馈
系统记录任务过程、拦截结果和异常情况，为后续策略优化和测试复盘提供依据。
以群反群OODA链路
以群反群的难点，在于对抗节奏很快，拦截窗口很短，系统必须在有限时间内完成从发现靶机集群到拦截机集群协同处置的闭环。任何一个环节出现延迟、误判、接口异常或控制偏差，都会拖慢OODA链路闭合，影响最终拦截效果。因此，这类方案验证不能只看单架拦截机性能，也不能只依赖一次外场试飞结果，而应在更完整的集群对抗链路中反复测试。
仅靠试飞测试，
难以覆盖复杂低空场景
反无测试本身具有高成本、高风险和高组织难度。
一方面，外场测试需要靶机集群、拦截机集群、雷达、通信链路、测试空域和安全保障条件，组织一次完整测试并不容易。另一方面，真实低空威胁形态复杂，靶机可能从不同方向、高度和速度进入，也可能采用机动、突防或多目标协同方式行动。
如果所有问题都等到外场测试中暴露，不仅迭代周期长，也会增加装备损耗和现场安全压力。
因此，以群反群方案需要在实装测试之前，通过软件在环仿真环境先完成大量方案筛选和边界条件验证。
软件在环仿真，
是虚实结合验证的基础
虚实结合中的“虚”，首先就是可运行、可复现、可记录的全数字仿真环境，也就是软件在环仿真。面向以群反群的反无验证，软件在环仿真的价值在于让复杂集群对抗场景变得可构建、可重复、可对比，并为后续真实硬件、任务链路和真机接入提供统一的测试环境。
在以群反群验证中，天璇·集群智能研发平台（以下简称“天璇”）主要体现为软件在环仿真环境构建、虚实中间件接入、测试过程记录和评估复盘等能力。天璇不仅提供软件在环仿真能力，更是面向集群智能研发验证的平台；在这样的验证链路中，软件在环仿真提供全数字测试底座，飞控硬件、机载计算机、数据链、雷达等真实硬件逐步接入，进一步可扩展到真机通过虚实中间件参与验证，形成从数字推演到实装验证的连续链路。
在以群反群场景中，系统看似由雷达、指控地面站、拦截机集群和靶机集群组成，但真正决定效果的，不只是单台设备的性能，而是系统能否在高动态低空对抗中快速完成OODA链路，即观察、判断、决策、行动，以及任务后的反馈复盘。
依托天璇，可以围绕典型任务快速构建软件在环测试场景，例如重点区域防护、阵地防护、多靶机突防、不同靶机速度与航线组合等。研发人员可以在同一场景下反复调整参数，比较不同部署方案、围捕策略和任务分配逻辑的效果。
以群反群场景
沿着以群反群方案从算法到系统的研发顺序，天璇在软件在环阶段重点支撑四类验证：
第一，算法验证
对靶机航迹预测、任务/资源分配、围捕路径规划、末段导引等关键算法进行多轮测试，先验证算法逻辑是否成立、关键参数是否敏感、边界条件下是否稳定。
第二，单机验证
围绕单架拦截机的起飞、航迹跟踪、目标接近、末段制导和动能撞击过程，验证飞行控制、机载智能算法和任务执行逻辑是否能够稳定运行。
第三，场景验证
构建低空来袭、区域防护、多方向突防等场景，并把低慢小无人机、FPV类目标、多目标编队、不同速度和机动方式等靶机行为作为场景变量，测试方案对不同威胁条件的适应能力。
第四，统链路验证
覆盖靶机发现、威胁评估、目标分配、围捕航迹规划、末段制导、动能撞击拦截和效果评估全过程，验证以群反群OODA链路能否按预期闭合。
通过软件在环仿真，以群反群方案不再只停留在图纸和方案文本中，而是可以先在可运行的数字场景中被检验。但纯软件在环仿真仍然无法完全反映真实硬件接口、通信时延、控制误差和设备稳定性，因此验证链路还需要逐步引入“实”的部分。后续接入飞控硬件、机载计算机、数据链、雷达等硬件时，仍然是在这一软件在环仿真环境中逐步增加“实”的比例。
虚实结合，
把仿真推进到真实硬件闭环
与“虚”相对应，虚实结合中的“实”，主要是参与任务闭环的真实硬件，尤其是飞控硬件和机载计算机。飞控硬件承载飞控算法，负责姿态控制、航迹跟踪和基础飞行控制；机载计算机承载机载智能算法，重点是末制导阶段的目标跟踪和制导算法，典型硬件包括Orin NX、RK3588等。在此基础上，数据链、雷达、指控地面站等也可以按验证需求逐步接入。
从验证对象继续扩展看，“实”并不只停留在板卡和设备层面，也可以是真机。真机可以通过天璇·集群智能研发平台的虚实中间件接入平台，把真实飞行器的状态、控制链路和任务响应纳入同一套验证环境，并与仿真中的虚拟靶机进行交互。在拦截无人机半实物验证中，最核心的“实”通常先是飞控硬件和机载计算机；当验证继续向实装推进时，则可以扩展到带飞控、机载计算、数据链和动力系统的真机。
虚实结合的价值，在于把“可重复、可控、低成本”的软件在环仿真环境，与真实硬件、真实通信链路和真实控制响应放到同一条验证链路中。这样既能保留全数字仿真快速构建场景、批量复现实验、记录过程数据的优势，又能提前暴露真实设备接入、链路传输、飞控响应和机载计算性能方面的问题，避免这些问题集中到外场测试阶段才出现。
因此，虚实结合不是在软件在环仿真之外另起一套验证方式，也不是简单地把真实设备接入仿真显示界面。它是在全数字仿真构建的虚拟靶机、虚拟环境和虚拟任务场景中，逐步接入飞控硬件、机载计算机、数据链、雷达、指控地面站乃至真机，让“虚”的场景和“实”的系统在同一条测试链路中协同运行。
虚实结合验证架构图
从接入内容看，这条链路可以分为四类：
虚拟内容
虚拟靶机、任务场景和软件在环仿真环境，用于模拟不同来袭方向、速度、机动方式和战术场景；
真实计算与控制硬件
飞控硬件和机载计算机，用于运行飞控算法和末制导阶段的目标跟踪、制导算法；
任务链路硬件
数据链、指控地面站和雷达，用于验证目标航迹输入、任务分配、指令下发和状态回传；
测试与复盘数据
真机飞行数据、真实雷达数据和外场测试数据，用于回放、对比和评估从软件在环仿真到实装过渡阶段的任务响应、飞行状态回传和拦截结果。
从具体项目看，虚实结合并不是单点硬件接入，而是一条完整的任务闭环。以某以群反群项目为例，用户方采用PX4飞控，飞控程序运行在真实飞控硬件上；机载智能算法主要用于末制导阶段，包括目标跟踪和制导等逻辑，运行在机载板卡上；指控地面站完成目标分配和任务管控。
在该项目中，OODA链路中的“观察”主要由雷达完成，雷达目标信息进入指控地面站后，再进入目标分配和任务下发环节。天璇提供拦截无人机动力学、靶机运动、任务场景、软件在环仿真环境和虚实接入能力，其中拦截无人机动力学用于构建软件在环中的飞行对象和环境响应，真实PX4飞控硬件则提供飞控算法运行环境，并在闭环中输出控制指令。
在这套半实物仿真链路中，每架拦截无人机都可以按“PX4飞控硬件+机载板卡+数据链模块”的方式接入。指控地面站连接雷达，接收雷达提供的目标信息，完成目标分配和任务管控，再通过数据链向拦截无人机下发指令。也就是说，指控地面站参与目标信息处理、任务分配和指令下发；飞控硬件和机载板卡也不是脱离任务链路单独运行算法，而是在天璇构建的软件在环仿真场景中接受任务输入、执行控制逻辑并输出飞行状态。
某项目半实物仿真链路图
这个案例说明，虚实结合的关键不只是“接入硬件”，而是让雷达目标信息、真实指控链路、真实飞控硬件、真实机载计算机、运行在硬件上的末制导算法和软件在环仿真场景共同参与同一次测试。这样才能在外场测试前，先验证拦截无人机是否能够接收指控地面站管控、执行末制导算法、完成虚拟靶机拦截，并形成可复盘的数据记录。
由此，以群反群方案可以在同一套软件在环仿真环境中逐步接入飞控硬件、机载计算机、数据链、雷达等真实硬件和真机，从全数字场景验证走向半实物验证，再进入真机参与的虚实结合验证和外场实装测试。
天璇·集群智能研发平台
承接从虚到实的连续验证路径
面向以群反群方案建设，天璇·集群智能研发平台可以承接一条由虚到实的连续验证路径。软件在环仿真不是与虚实结合割裂的前置工作，而是这条路径的基础环境；随着飞控硬件、机载计算机、数据链、雷达等真实硬件和真机逐步接入，验证链路从全数字场景走向半实物运行，再到真机通过虚实中间件接入平台并与虚拟靶机交互，最后进入外场实装测试。
第一步，在软件在环仿真环境中完成方案推演。
在全数字的软件在环境中构建以群反群场景，验证阵地部署、靶机行为、任务分配和围捕拦截策略。这个阶段重点解决“方案是否合理”“流程是否顺畅运行”“关键参数是否敏感”等问题。
第二步，在同一软件在环仿真环境中接入真实硬件和任务链路，形成半实物验证。
根据验证条件，可以接入指控地面站、飞控硬件、机载计算机、数据链和真实雷达等硬件，让飞控算法和末制导算法在真实硬件上运行，并验证指控地面站的目标信息处理、目标分配和任务下发链路。这个阶段重点解决“接口是否稳定”“真实控制逻辑能否运行”“系统时延和异常是否可控”等问题。
第三步，在具备条件时接入真机，与虚拟靶机交互。
条件成熟后，可以将真机通过天璇虚实中间件接入平台，使真机接收来自指控地面站和数据链的任务指令，并与软件在环仿真环境中的虚拟靶机进行交互。这个阶段重点验证真机状态回传、任务响应、虚实时间同步、链路稳定性和安全边界。
第四步，进入实装测试。
将经过软件在环仿真和半实物验证筛选后的方案带入外场测试，重点验证拦截效果、链路稳定性、异常处置和测试复盘能力。这个阶段不是从零开始试错，而是在前期验证基础上完成实装确认。
由虚到实的连续验证路径图
通过这一路径，以群反群方案研发可以减少无效测试，把更多资源用于关键问题定位和能力迭代。
让反无能力可验证、可复盘、
可交付
以群反群能力建设，不能停留在单次演示效果上，而要形成可持续迭代的验证能力。天璇·集群智能研发平台的虚实结合能力，意义在于把复杂低空对抗场景、真实控制软件、真实硬件、任务链路和真机连接起来，并将真机飞行数据、真实雷达数据和外场测试数据纳入记录、回放和评估流程。每一次测试都可以记录输入条件、系统响应、拦截过程和评估结果，为后续算法优化、装备改进和方案交付提供依据。
对于以群反群方案而言，软件在环仿真不是实装测试的替代品，而是天璇虚实结合验证中的基础环境。当飞控硬件、机载计算机、数据链、雷达和真机等真实对象逐步接入后，方案才能从“能演示”走向“可验证、可复盘、可交付”。未来，卓翼智能将继续围绕低空安全与无人装备智能化方向，依托天璇·集群智能研发平台推进以群反群软件在环仿真、半实物接入、指控地面站联动和实装测试能力建设，为客户提供更加可靠、可复盘、可迭代的低空防护解决方案。